?

Log in

No account? Create an account
В наше время буржуазные СМИ и даже научные работы по социологии не описывают реальность и не объясняют ее. Вместо этого они создают ее виртуальный эрзац, в корне отличающийся от оригинала.
Например, буржуазные социологи утверждают, что между наемным работником и работодателем нет никаких противоречий, а совсем наоборот, у них есть общий интерес, который состоит в том, что и тот и другой заинтересованы в процветании бизнеса работодателя.
Почему в этом заинтересован работодатель - понятно, но почему наемный работник?!
Оказывается потому, что если бизнес не будет процветать, начнутся увольнения наемных работников, а если бизнес разорится, уволят всех. Во как!
Значит лошадь заинтересована тащить карету потому, что если она будет плохо ее тащить, сидящий в карете куда-то опоздает, не подпишет выгодный контракт и не сможет больше кормить лошадь, а значит продаст ее какому-нибудь другому хозяину, у которой лошади возможно будет еще хуже, чем у прежнего.
И ведь для лошади это правильная логика. Все действительно так. Но это для лошади потому, что лошадь не может стать владельцем кареты и вообще человеком.
А вот для человека такая логика не верна. Человек наемный - это не какой-то ущербный биологический вид, обреченный остаться таким на всегда, человек прекрасно может обойтись без наемного рабства, человек закабаленный может стать человеком свободным.
Поэтому интерес человека наемного состоит именно в том, чтобы перестать быть человеком наемным, а стать человеком свободным.
Для этого ему всего лишь требуется осознать, что он не лошадь, не является ничьей собственностью, а его подчиненное и эксплуатируемое положение обусловлено только не справедливыми отношениями собственности, отчужденностью наемного работника от права владения средством производства, на котором он работает и принадлежностью этого средства другому человеку, который на нем не работает, но владеет создаваемой на нем наемным работником прибылью.


Усилиями коллектива участников нашей группы, создан график смены экономических формаций по способам производства, отражающий как смену этих формаций так и рост производительных сил с каждой следующей формацией, так-же отраженный на графике. Производительные силы приблизительно соответствую сумме сил, всех формаций, существующих на каждый данный момент времени.

Изгиб кривых, символизирующих способы производства, взят произвольно. Главное, что они в некоторых местах пересекаются и место пересечения обозначает момент, когда стоимость совокупного продукта, созданного по новому способу становится равна стоимости совокупного продукта, созданного по старому способу производства, и, соответственно, совокупная прибыль нового социального класса, создавшего новый способ производства, становится равной совокупной прибыли старого класса, получающего прибыль в рамках старого способа производства.
За тем кривая нового способа продолжает свое движение вверх, а кривая старого способа вниз и разрыв между ними возрастает в пользу нового способа, который после момента пересечения кривых становится господствующим.
Например, при феодализме господствующим по стоимости продуктом является продукция сельского хозяйства, производимого на земле, находящейся в собственности земельной аристократии. Таким образом, земельная аристократия является при феодализме крупнейшим совокупным собственником продукта, производимого в феодальном государстве.
Но, по мере появления машин и распространения промышленного производства, появляется и богатеет класс производственной буржуазии, который вырастает из ремесленников. Машинное производство товаров быстро наращивает стоимость выпускаемого продукта, в то время, как стоимость продукции сельского хозяйства растет медленно.
Когда совокупная стоимость промышленных товаров становится равной совокупной стоимости сельскохозяйственных товаров, совокупный доход буржуазии становится равным совокупному доходу земельной аристократии.
Далее буржуазия вырывается вперед, а буржуазный способ производства становится господствующим. Прежние отношения собственности устаревают и начинают тормозить прогресс и повсеместное утверждение новых отношений собственности.
Земельную аристократию это не устраивает и она отказывается идти на прогрессивыне реформы, а буржуазия заинтересованная в переменах уже достаточно твердо стоит на ногах, чтобы добиться их не взирая на сопротивление аристократии.
Происходит революция.

Фото Владимира Октябрева.
Современные марксисты достаточно быстро пришли к единому мнению о том, что советская номенклатура была корнем всех тех проблем, которые привели страну к застою, а за тем и развалу.
Остаются в ходу и конспирологические теории, но их уже мало кто воспринимает всерьез.
Надо признать, что все хорошо для своего времени и на своем месте. Вот и номенклатура вполне хорошо потрудилась в годы первых пятилеток, став эффективным орудием управления страной, плановой экономикой и процессами реализации фундаментальных реформ, прежде всего коллективизации сельского хозяйства, индустриализации, созданию общедоступных бесплатных систем здравоохранения, образования, ряда других важнейших структур строящегося социализма.
За тем номенклатура прекрасно проявила себя во время Великой Отечественной войны, сумев решить задачи высочайшего уровня сложности, благодаря чему страна выдержала удар чудовищной силы, восстановилась после тяжелейших поражений первых месяцев, эвакуировала промышленность и в кратчайшие сроки воссоздала ее в новых местах, смогла реорганизовать страну в соответствии с новыми вызовами, мобилизовать для отпора врагу, а за тем и для полной победы над ним.
После войны та-же номенклатура организовала не менее сложные задачи восстановлению страны, сумев сделать это первой в Европе, снова перевести экономику на мирные рельсы, параллельно в кратчайшие сроки организовав ответ на следующие вызовы, такие, которые потребовали создания оружия ядерного сдерживания и средств его доставки, для чего были созданы и освоены производства высочайшего научного и технологического уровня.
Однако номенклатура оставалась аппаратом эффективного управления только под руководством вождя, имевшего непререкаемый авторитет и абсолютную власть, понимавшего врожденную склонность аппарата управления к перерождению в правящий привилегировнный класс и принимавшего неустанные меры по пресечению этого перерождения, в том числе, а часто и прежде всего посредством репрессий и регулярных глубокий чисток, которые, к сожалению, не всегда удавалось осуществить так, чтобы они коснулись только действительно виновных. Были и издержки в лице значительного процента пострадавших безвинно, либо в значительно большей степени, чем они того заслуживали.
Пострадавшие безвинно по большей части обиды не держали. Понимали, лес рубят - щепки летят. Да они и сами прежде, чем оказаться одной из этих щепок, успевали нарубить своих. Так что правила игры были для них понятны и они их принимали.
Как бы там ни было, все это не было системным способом решения проблем номенклатуры. Невозможно было постоянно работать в чрезвычайном режиме, нельзя было полагаться только на репрессии и чистки. Да и Сталин был не вечен, а для того, чтобы держать аппарат в таком напряжении требовалась и личность такого же уровня, как Сталин, а ее тоже не было.
После Сталина его должность занял мало-заметный Маленков, который с должностью не справлялся и это стало очевидно почти сразу. В руководстве быстро сформировались две противостоящие группировки, одна во главе с Берией, человеком талантливым и пользовавшимся авторитетом в мощном аппарате НКВД, другая в ЦК партии сделала ставку на Н. Хрущева, который хоть и был человеком малограмотным и недалеким, но не внушал страха, такого, как внушал Берия, а главное, в отличии от Берии, зависел именно от партии, а не от НКВД, а значит нуждался в ее поддержке и был от нее зависим.
Противостояние завершилось убийством Берии на одном из заседаний Политбюро, когда Хрущев неожиданно вступил с ним в эмоциональный спор, а за тем внезапно выхватил пистолет и выстрелил.
В деталях это событие я описывал в одной из своих статей, сейчас нам важно другое.
Нам важно понять, что стало с номенклатурой после того, как Генсеком стал Хрущев. К сожалению с ней не стало ничего, хотя Хрущев, не взирая на всю свою малограмотность и простоту, как и Сталин понимал исходящую от нее угрозу.
Но, понимать то, понимал, а что с этим делать, так и не придумал. Он с одной стороны был зависим от номенклатуры и поэтому демонстрировал мягкость в обращении с ее представителями, никого из них не расстреляв и даже не посадив, хотя конечно, как и при Сталине, появлялись такие, которых следовало бы. С другой стороны потихоньку подводил базу под ее уничтожение. В частности на 22 съезде КПСС провел решение об обязательном обновлении руководящих кадров партии при каждых выборах.
Если бы это решение было реализовано, то пожизненному статусу номенклатурного работника пришел бы конец и началась бы ротация кадров в руководстве, достаточно быстрая, чтобы они не успевали выродиться в социальный класс.
Увы, было поздно. Номенклатура уже успела выродиться в такой класс. Решение Хрущева ей не понравилось и номенклатура уже не побоялась устроить мятеж. Хрущева сняли, а его начинания остановили. Некоторые решения 22 съезда задним числом переписали, чтобы они даже в истории не остались и не будоражили умы.
Дальше все известно, Брежневский застой, деградация системы, развал страны.
Но как же все-таки можно было решить проблему перерождения номенклатуры, следствием которого, как выяснилось, становится прекращение строительства коммунизма и развал системы?
Самым логичным тут выглядит следующее решение.
До определенного момента все должно было идти именно так, как шло. Однопартийная система и номенклатура, как инструмент управления страной, формируемая из лучших представителей партии. Но с определенного момента создание системы пролетарского парламентаризма, то есть СОЗДАНИЕ ПРОЛЕТАРСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МНОГОПАРТИЙНОСТИ.
Как же так? - сразу спросят многие - Ведь начиная с Ленина не то, что коммунистическая многопартийность, но даже фракционность внутри одной коммунистической партии были неприемлемы.
Троцкого исключили из партии и выслали именно за попытку создать фракцию (более серьезных обвинений против него на тот момент не выдвигалось).
И спросившие будут правы. На тот исторический момент (это был 1928 год) фракционность и тем более многопартийность даже исключительно коммунистическая многопартийность были бы гибельны для страны.
Опыт попыток строить коммунистические коалиции уже был. В 1917 году в коалицию с Большевиками вошли Левые Эсеры. Они участвовали в совершении Октябрьской революции, помогли парламентскими методами лишить легитимности Учредительное собрание, дали ряд талантливых военоначальников, прекрасно проявивших себя на начальном этапе Гражданской войны, прежде всего таких как Муравьева, который считался лучшим полководцем Красной Армии вплоть до момента, когда поддержал Лево-эсэровский мятеж и был ликвидирован в ходе спец-операции, когда его удалось застрелить, заманив в ловушку под предлогом переговоров. Эсэры составляли и костяк ЧК, и были значимой частью других силовых структур.
Но... в конечном счете Большевикам дорого обошелся этот союз. Мнения по важнейшим политическим вопросам разошлись. Не собрав большинства Эсэры начали мятеж и поставили дело революции на грань катастрофы. Сейчас даже трудно представить на какой тонкой нити висело все 6 июля 1918 года и как близка была Великая Октябрьская революция к тому, чтобы разделить судьбу Парижской коммуны.
Тогда пронесло и больше решили не рисковать. Никаких партий, кроме одной, никаких фракций в одной партии. Демократический централизм.
И все было бы замечательно, если бы в демократическом централизме слово "демократический" постепенно не утратило реального наполнения и все не свелось просто к централизму и его орудию - номенклатуре, управленческой надстройке, которая, как мы уже знаем, имеет тенденцию вырождения в господствующий социальный класс, не заинтересованный в построении коммунизма.
Но что, если допустить сосуществование нескольких коммунистических партий не во время Гражданской войны и на самом начальном этапе строительства социализма, когда все еще, что называется, "на живую нитку", а тогда, когда новые отношения собственности пустили корни, когда выросло первое поколение людей, не знавших капитализма, для которых жизнь в новом обществе - это обычно и естественно?
Что если? Повторяю, только коммунистических без всякого намека на допуск буржуазных партий, или партий, хоть и называющихся коммунистическими, но имеющими в своей программе пункты о легитимации частной собственности и частного предпринимательства.
Что мы получим в этом случае?
В этом случае мы получим соревнование идей о путях движения к коммунизму, а самое главное, ротацию персоналий во властных структурах, которая будет происходить каждый раз, когда в ходе очередных выборов коммунистическая партия находящаяся у власти будет сменяться другой коммунистической партией, находившейся до этого в оппозиции.
В принципе эта ротация не позволяет и при капитализме закрепиться у власти одной буржуазной группировке, представленной какой-то буржуазной партией. Проходят выборы, к власти приходит другая буржуазная партия, представляющая не только другую буржуазную группировку, но и несколько иную политическую платформу (хотя разумеется тоже буржуазную, но все-же другую), а главное, приводящая в коридоры власти другую команду, а значит идет процесс обновления крови, который к сожалению не идет при однопартийной системе.
И так, одно из решений базовой проблемы номенклатуры:
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ.
На уровне не подтвержденной, но логичной версии могу предположить, что особенностью партии Большевиков была разветвленная подпольная сеть в России, а доставка газет, скорее прикрытием работы по управлению этой сетью.
Такая сеть стала возможной благодаря неустанным усилиям по созданию и укреплению материальной базы партии. Средства поступали, как от прямых эксов (ограбление Тбилисского банка, осуществленное Камо, ограбление пассажиров парохода, осуществленное Сталиным, рэкет Бакинских нефтепромыслов, тоже под руководством Сталина, и предположительно ряд других не получивших известности). Кроме того деньги поступали от некоторых состоятельных доноров, таких, как заводчик Савва Морозов (кстати "Горки", где Ленин провел последние годы жизни - это бывшее имение вдовы Саввы Морозова) и писателя Максима Горького. Разумеется можно предположить наличие и других источников денежных поступлений, в том числе и от коммерческой деятельности через подставные фирмы в Европе, а с началом Мировой Войны и правительственных вливаний от заинтересованных государств. Об этом косвенно свидетельствует близость Ленина с немецким социалистом Парвусом, который организовал проезд Ленина через немецкую территорию в условиях войны, что было совершенно исключительным случаем не известным в истории, ни до, ни после этого.
Я не буду мусолить слухи о деньгах Германского Кайзера и роли во всем этом генерала Людендорфа, которые позволили Большевикам сразу по прибытии Ленина в Россию скупить значительные типографские мощности и бумагу для выпуска большевистских газет и других агитационных материалов (кроме бумажных СМИ, иных тогда не было), в результате чего по своим агитационным возможностям Большевики сразу вошли в число самых крупных партий России.
Как бы там ни было, можно только восхищаться способностью Ленина использовать в целях революционной борьбы изъяны и несовершенства капиталистической системы, а также противоречия империалистических государств и близорукость их политических лидеров.
И конечно ничего общего с этим уровнем, не имеют, ни Зюганов, ни его партия, являющаяся на самом деле обычной буржуазной партией-обманкой, спекулирующей на популярной марксистской риторике и советской символике.
Завтра у Сергея Удальцова пресс-конференция в Росбалте. Мне попал текст его завтрашнего заявления, которое я не счел возможным скрывать))

"За прошедшие 4, 5 года Россия и мир сильно изменились. Глобальный экономический кризис усугубляется, для миллионов людей становится очевидным, что у капиталистической системы нет будущего, что сегодня она несет народам только нищету, отчаяние и угрозу большой бессмысленной войны.  В ответ на это народы мира приходят в движение, господствующим группам всё труднее и труднее удерживать власть. В России в целях сохранения собственного господства любой ценой власти и связанные с ними олигархические кланы взяли курс на установление диктатуры и сворачивание даже видимости демократических институтов. Под это подводится крайне реакционная идеология «традиционализма», а по сути «нового средневековья».

Уверен, чтобы остановить сползание в пропасть и неминуемую катастрофу Россия на данный момент нуждается в самой широкой лево-демократической коалиции. Последние события с массовым выходом людей на улицы, я имею в виду акции 26 марта и 12 июня, показывают, что в стране нарастает серьезный протест, способный перерасти в революционную ситуацию. Я так же отдаю себе отчет в том, что объективно этот нарастающий протест  носит имя Алексея Навального, который, так получилось, сегодня практически в одиночку бросает вызов сгнившей коррумпированной системе. В то же время уже сейчас очевидно, что протестная улица на порядок радикальнее самого Навального, что людей не устраивает не только коррупция, что они хотят настоящей свободы и справедливости, которые не могут быть достигнуты без ликвидации всей гниющей капиталистической общественной системы.

Уклониться от предстоящей схватки или тем более тихонько подыгрывать властям против Навального было для левых самоубийственной глупостью. В то же время, поддержка Навального, как кандидата в президенты, позволит левым стать фактором настоящей политики, выйти из маргинального состояния, перестать быть набором грызущихся кружков и «интеллектуалов» с претензиями. Кроме того, участие левых в поддержке Навального, в данный момент позволило бы изменить и само, пока ещё совсем неопределившееся, протестное движение. Это уже не будет движение имени только Навального, у людей появится возможность ориентироваться и поддерживать других лидеров.

Союз с Навальным необходим ещё и потому, что совершенно очевидно – без отстранения от власти правящей  путинской группировки никакое движение к социализму невозможно. Эту пробку нужно всем вместе выбить из бутылки. Стать фактором реальной политики, а значит и получить влияние на миллионы людей можно только принимая участие в освобождении России из плена, в который её взяла правящая группировка. При этом, конечно же, временный союз с Навальным возможен только при сохранении левыми организационной обособленности и полностью развязанных рук для ведения своей агитации.

Практические шаги по реализации этих предложений я видел бы в создании Координационного совета левых сил, который мог бы заявить о поддержке Навального, как кандидата в президенты и начал бы координировать с ним свои действия в этом направлении.

Спасибо за внимание! Готов ответить на имеющиеся вопросы."

Мой короткий комментарий к заявлению Удальцова!
По-моему,  очень верный ход. Навальный сейчас один, а у Удальцова есть политический вес, чтобы стать рядом и быстро превратить движение Навального в движение Удальцова-Навального, а это уже будет совсем другой коленкор.



Зачем нужны звезды?

Нет в природе никакого другого живого существа, которое владело бы таким большим разнообразием способов прокормиться и выжить, чем человек.
Если хорошо тренированный человек будет преследовать любое животное во время полуденной африканской жары, то любое из них выбьется из сил раньше, чем он и станет его жертвой.
Если человек захочет нырнуть в воду, то он сможет задержать дыхание дольше, чем любое животное, не живущее в воде постоянно.
Пищеварительная система человека одинаково хорошо справляется, и с мясной, и с растительной пищей.
Человек может добираться до пищи во всем интервале высот от верхушек деревьев, до такой, которую нужно выкапывать из земли, или за которой нужно нырять в воду.
В дополнение к своим физическим возможностям человек, единственный в природе, может использовать различные предметы, повышающие его возможности. При чем он может эти предметы обрабатывать, изменяя их форму, соединяя между собой, при чем эти предметы могут быть использованы, как непосредственно, так и для пользования другими предметами (например лук, используется для посылания стрел).
Не смотря на такую уникальную универсальность и совершенство, умноженные на способность к добыванию новых знаний и навыков, их распространение и быстрое совершенствование, вполоть до создания принципиально новых, не являющихся развитием уже известных, человек, как биологический вид, остается уязвимым от изменений климата, природных катаклизмов, эпидемий и пандемий.
Опасность вымирания и полного исчезновения вида остается и в наше время она не меньше, чем многие тысячи лет назад. Одно лишь мегаизвержение вуклана, которые уже много раз происходили на нашей планете, падение крупного метеорита, или появление новой мутации какой-нибудь опасной бактерии, могут стереть человечество с лица Земли.
Более того, развитие технологий уже достигло, или в любом случае скоро достигнет уровня, при котором появятся такие технологии, которые, в случае, если они будут использованы в целях уничтожения, также в состоянии уничтожить все человечество.
Единственным способом вывести цивилизацию из под угрозы по всему списку возможных опасностей является распространение расселения людей на другие планеты, как нашей солнечной системы, так и далее к другим звездам и другим галактикам.

ЛИБЕРАЛЫ

Первой либералкой наверное была Мария Антуанетта. Это та, которая думала, что хлеба может не быть только по причине каких-то неувязок в пекарне и не понимала, почему в этом случае народ бунтует, вместо того, чтобы позавтракать пироженными.
То есть женщиной она была вероятно вполне доброй, но такой далекой от реальности, что ее доброта до народа не доходила никак.
Современные либералы отличаются от Марии Антуанетты возможно только тем, что она заблуждалась искренне, а они лицемерят умышленно.
Давайте попробуем проанализировать либеральные рецепты решения проблем.
Стреляем? Давайте перестанем стрелять.
Враждуем? Давайте перестанем враждовать и будем дружить.
Не понимаем друг друга? Давайте соберемся и споем вместе песенку о мире.
То есть с точки зрения либералов надо перестать быть злыми и стать добрыми. Надо перестать ненавидеть и начать любить. И вообще все сводится к уровню детского сада. Детки поссорились, детки должны помириться.
Ни о каких анализах причин вражды, ненависти и стрельбы либералы слышать не хотят. Вообще вся эта идеология ограничена мировоззрением состоятельной женщнины живущей за спиной хорошо зарабатывающего мужа и искренне считающей, что так могут жить все, если не будут бяками и буками.
Чтобы наступил момент истины всего то и требуется, что назвать либералу сумму, которую он должен пожертвовать на реализацию своих прекраснодушных идей. Сразу окажется, что денег у него нет, хотя живет он так, что вроде должны быть и не мало. Но проблема в том, что либерал не готов жертвовать своим благополучием даже по минимуму и поэтому денег на реализацию его идей у него не будет никогда, хотя на сытую устроенную жизнь они у него есть.
Отсюда нулевая эффективность либеральных идей. Либерал не предлагает решений, либерал рекламирует себя в качестве добряка, который всем хочет только хорошего.
Проблема нехватки пищи существует столько, сколько существует человечество.
Пищи не хватало всегда и везде потому, что как только люди осваивали более совершенные способы добывания и производства пищи, это приводило к росту численности преуспевающей популяции и вскоре пищи снова начинало не хватать.
Эта борьба идет уже многие десятки, сотни и миллионы лет и в сущности человечество обречено на постоянную нехватку пищи, кроме редких периодов, когда новый способ производства пищи на короткое время создает ее изобилие.
Были и периоды избытка пищи вызванные другими причинами, например эпидемиями и пандемиями. Людей становилось меньше, добывать пищу становилось легче, каждому доставалось больше.
Наконец наступила эра контроля над рождаемостью и представители цивилизованной части человечества, которым и так хватало еды, перестали отвечать на сытость автоматическим увеличением численности популяции.
В результате численность представителей белой расы перестала расти, коренное население Европы даже уменьшается. Уменьшается и население Японии, так что раса в этом никакой роли не играет. В обоих случаях процесс снижения рождаемости был добровольным и происходил даже вопреки мерам государств, направленным на увеличение рождаемости в виде всевозможных выплат на детей и льгот семьям имеющим достаточно много детей.
Ничего не сработало. Численность населения все равно падает прежде всего ввиду изменения менталитета. Европейцы начали превыше всего ставить личный комфорт и покой. Они хотят получать удовольствие от жизни, а не грузить себя хлопотами, неизбежными при наличии детей. В европейской семье в среднем один-два, редко три ребенка.
Самая многочисленная нация в Мире китайцы, традиционно отличалась многодетными семьями и многодетность в китайской трпдиционной системе была чем-то вроде страхового полиса на старость. Люди надеялись, что когда они состарятся и не смогут работать то имея много детей у них будет больше шансов на то, что кто-то из них сможет и будет их кормить.
Такая традиция превратила Китай в страну беспрерывного голода и частых голодоморов. Только коммунисты, придя к власти, смогли радикально подавить средневековые предрассудки и среди прочего ввести ограничение рождаемости.
Нынешнее китайское экономическое чудо во многом обязано именно этой мере. Китайцы смогли не ответить численным ростом на экономический рост и образно говоря не съели свои достижения, как это случилось во многих других странах и регионах Третьего мира, где предпосылки быстрого экономического роста были сведены к нулю быстрым численным ростом населения и хотя количество производимого продовольствия там значительно возросло, уровень жизни не вырос, просто стало на много больше людей, прозябающих в такой же нищете, как и прежние поколения.
Таким образом у этой серьезной проблемы есть уже работающие и проверенные решения. Это, либо повышение уровня развития общества до такого, какой имеет место в Европе, включая, кстати, и Росссию, либо сильная власть способная ограничить рождаемость законом и добиться исполнения этого закона вплоть до момента, когда общество разовьется до уровня, когда ограничение рождаемости законом перестанет быть актуальным.
Однако скорость разнонапрвленных процессов в сухом остатке от которых количество пищи, приходящееся на каждого жителя того, или иного региона планеты очень разная. Например в нищей, не имеющей достаточных ресурсов и инвестиций для развития Африке население растет очень быстро. Население отсталое, малограмотное, больное. Тоже самое происходит в Индии, Индонезии, Южной Америке, Ближнем Востоке.
Одним из способов избавиться от нищеты в этих регионах является бегство в благополучную Европу и Северную Америку. Не смотря ни на какие преграды и с риском для жизни жители бедных отсталых стран бегут в богатые и как могут там оседают. Сделать это удается не многим так что проблемы оставленными ими стран их бегство не решает, а даже усугубляет, ведь бегут наиболее способные, те у кого есть силы, энергия и мотивация изменить свою жизнь.
А вот ситуация в развитых странах ухудшается. Дело в том, что разница в уровне развития представитлей коренных еврпоейских социумов и прибывающих из Африки и Азии очень велика и за пару-тройку поколений не исчезает. Сказываются и расовые предрассудки. В результате новички создают свои изолированные общины и практически не интегрируются в европейское общество. Европа становится секторальной и простой переход от одного района одного и того же европейского города в другой район напоминает путешествие в далекую страну, где говорят на другом языке, молятся другому б-гу, живут по другим правилам, по другому одеваются и имеют другой цвет кожи.
Европейские либералы считают, что выполняют высокую миссию открывая двери своих стран для бедствующих беженцев и это правильно. Вернее, было бы правильно, если бы они действительно принимали этих людей не просто на свою территорию, а в свою систему. Но вот в систему их как раз не пускают. Поэтому все выглядит так, как будто Европа просто предоставляет этим людям участки своей территории, при этом сами коренные жители Европы с этих участков уходят потому, что среди новоприбывших жить не хотят. Конечно им предоставляются и социальные блага развитых стнан, и работа. Но надо понимать, что работа эта самая тяжелая, грязная и не престижная, такая какую белые европейцы делать не согласны, а социальные блага, как бы ими ни кичились, все равно не достаточны для нормальной полноценной жизни и фактически позволяют только прозябать, хотя конечно и на более высоком уровне, чем была жизнь этих людей в Третьем Мире.
Первое поколение все это полностью устраивает, но второе, родившееся уже в Европе начинает бунтовать и бунт этот бессмысленный и беспощадный потому, что в систему их на равных все равно не пустят, а быть довольным тем, чем были довольны родители молодежь уже не хочет потому, что родилась в Европе, как правило свободно говорит на языке аборигенов (хотя и свой язык не забывает) и не готово соглашаться на положение людей второго сорта.
Понятно, что бесконечно так продолжаться не может и Европа рано, или поздно взорвется (образно говоря). Трудно даже представить социальные и межэтнические катаклизмы, которые ее тогда потрясут и трудно представить, какими преступлениями они будут сопровождаться и как изменят саму Европу, разумеется далеко не в лучшую сторону.
Ведь уже рвутся к власти откровенные фашисты и нацисты, ведь уже террор стал обычным в Европе делом и все это только предвещает будущие потрясения несопоставимо большего масштаба.
Но что-же всетаки делать? Есть ли цивилизованное решение?
Есть, но оно прямо противоположно тому, что делают развитые страны в Третьем Мире сейчас. Сейчас они зачем-то стараются свалить устойчивые режимы и привести страны Третьего Мира в состояние полного хаоса, бесконечной междуусобной войны, уничтожения даже того отсталого хозяйства, которое там было и исчезновению там государственности по факту. Это уже сделали с Ливией, Ираком, Афганистаном, Суданом, Сирией. Пытались сделать с Турцией и Ираном (которые впрочем пока держатся), а также чуть ли не с половиной стран черной Африки, где государственность носит чисто формальный характер в лице ничего не контролирующих неустойчивых насквозь коррумпированных режимов и идут вялотекущие межплеменные конфликты.
Значительно рациональнее было бы наоборот поддержать силы, способные установить в Африке и других отсталых регионах хорошо организованную государственность, обеспечить надежное исполнение законов, привести в порядок хозяйство, привлечь инвестиции, дать развитие высокотехнологичному производству прежде всего производству продовольствия и конечно ограничить рождаемость вплоть до тех пор, пока высокий образовательный уровень, гарантии равенства женщин и общее развитие общества не достигнут уровня при котором у населения не будет никакой необходимости и мотивации куда-то бежать в поисках лучшей жизни потому, что эту лучшую жизнь они получат там, где живут.

Image result for фотографии путина

Телеинтервью в прямом эфире, которое провел вчера Путин, отвечая четыре часа на вопросы граждан России, свидетельствует о том, что он умеет произвести хорошее впечатление и находится в прекрасной форме.
До самого конца этого тяжелейшего телемарафона он не потерял концентрации, время обдумывания ответов на вопросы не увеличил, качество ответов не снизил.
Даже наоборот, показалось, что у него появилось второе дыхание и под конец действа он вел его еще лучше, чем в начале.
Конечно чувствуется профессионализм, прекрасные исходные данные и базовая подготовка.
Бывший офицер КГБ конечно обучался тому, чтобы вести, или выдерживать (в зависимости от ситуации) длительные изнурительные допросы, при этом он должен был не терять выдержки и производить впечатление хорошего человека, представляющего силы добра в роли следователя, либо хорошего человека не причастного к злу ( в роли подследственного).
Оказалось, что президенту страны нужно уметь делать практически тоже самое, с совсем небольшой кооректировкой на то, что делать он это должен в присутствии огромной аудитории и с прямой трансляцией по ТВ.
Ошибка даже в одном ответе могла испортить впечатление обо всем интервью и поэтому было так важно ее не допустить. Впрочем, как и на допросе. Один не верный ответ, одна ошибка, одно лишнее слово и рушится вся легенда, выстроенная подследственным, чтобы его не уличили.
В общем справился Путин, справился. И был уверен, что справится, иначе не затевал бы это дело.
Все, кто судят о нем, как о президенте, только исходя из того, что он говорит сам, или что о нем говорят по российским государственным СМИ, безусловно лишний раз укрепились в своем убеждении в том, что Россия находится в надежных правильных руках и рейтинг Путина это интервью наверняка только поднимет.
Но вот есть проблема. И она состоит в том, что, как справедливо сказала в свое время Мать Тереза: "Слова - ничто. Дела - все!"
Да Путин пообещал помочь бедной девочке, которая из-за не вовремя поставленного диагноза страдает четвертой стадией рака. И он конечно выполнит обещание и, если медицина еще способна ей помочь, то она будет спасена. Но вот, что касается уровня российской медицины в целом, не только в случаях, в которые вмешался президент, то тут он конечно не поможет. На медицину денег нет и не предвидится. Да и откуда им взяться, если Крым важнее?
Система приоритетов выстроена так, что жизнь россиян хуже, чем могла быть и нет предпосылок для того, чтобы она стала лучше.
Непропорциональное внимание к Украине, чрезмерная зацикленность на идее построения русского мира и на том, что Украина может стать первой страной на которую эта сверзадача может распространиться и где может достичь первых успехов, вот основная проблема современной России. И виноваты в этой проблеме именно представители высшего руководства во главе с Путиным.
Я не смотрел интервью полностью, но в той части, которую видел, вопросы собственности (остающиеся основными для России и всего постсоветского пространства) не поднимались.
Путину не пришлось объяснять того, почему когда-то разворованная общенародная собственность так и остается в частных руках и хотя многие фамилии новых собственников изменились, народ этой собственности все равно обратно не получил.
Не обсуждались и не поднимались темы изменения экономической модели страны, давно уже доказавшей свою несостоятельность и бесперспективность. Олигархический капитализм не работает. А экспансионистские амбиции выраженные в идеях русского мира находятся в противоречии с слабой экономикой, которой не по силам реализация таких идей даже ценой существенных потерь в уровне жизни и отвлечения средств от развития экономики.
Конечно буржуазные журналисты, которым наряду с российскими рядовыми гражданами удалось задать несколько вопросов, об этом Путина не спрашивали и спрашивать не могли. Они зациклены на абсурдном посыле о вмешательстве России в Американские выборы. Конечно Россия не вмешивалась, но это никак не отменяет настоящих проблем России.
Лично на меня Путин произвел впечатление человека с претензиями на роль вождя, амбициозного, ничего не забывающего и ничего не прощающего.
Я ему не поверил, но это мое личное мнение, которое конечно ничего не изменит в отношении к нему большинства россиян, которое останется положительным и только улучшится. Уверен, что он не использует это доверие для достижения достойных целей, совсем наоборот.

Одним из самых распространенных приемов недобросовестной пропаганды является подмена понятий.
Одним из таких примеров является попытка представить экспансионистские устремления современной российской олигархии и власти, представляющей интересы этой олигархии, как, ни больше, ни меньше попытки возродить СССР.
При этом сам СССР представляют, как великую Россию, полностью игнорируя то, что СССР был союзом равноправных социалистических республик и в этом смысле никакой великой Россией не был и быть не мог.
Достаточно вспомнить, что руководство страны, включая первое лицо государства, никак не были русскими. Ленин имел довольно пестрое этническое происхождение, включавшее предков калмыков и немцев (некоторые утверждают, что даже евреев).
 Сталин был грузином (некоторые утверждают, что осетином, но в любом случае не русским). Хрущев был украинцем, как и Брежнев, не смотря на фамилии с русскими окончаниями.
Но кому из современных пропагандистов до этого дело? Для них СССР был Великой Россией и все тут.

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel